About this report (#report->id ?>)

Title of the news

社評:可以擁核但不能用「以核養綠」造謠

Link to the news

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47095

Source of the problem

上報主筆室才是造謠消費蘭嶼 1.論述好像主政者還是馬英九一樣 2.脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商轉,結果反而封存燃料棒還送回國外 3.資料過時老舊,高階核廢可以再利用,使用後也會變成低階核廢 4.蘭嶼存放的是低階核廢,衰退期3到5年,包含醫院X光,斷層掃描,放射治療,台灣沒核電還是會持續產生核廢 5.你家不是我家,有人歡迎把核廢料放自己家 6.你的蘭嶼不是我的蘭嶼,以核養綠公投收到了蘭嶼人的連署書 7.夏天缺電沒辦法上網看上報,上報主筆室回家吃自己? 8.以核養綠公投連署開放中 http:/

Link to fact-checks

http://nuclearmb.org/#/%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%A5%BD%E5%8D%B1%E9%9A%AA%EF%BC%9F%E4%B9%8B%E4%BA%8C

This report has been deleted.

請不要以個人詮釋作為問題回報的理由。

Something wrong with this report.I want to help with editing!
Friendly reminder: every modification is recorded, including the modifier's IP address If this news article has been removed or edited, please do not delete this reporting; simply append "Updated" in the end, so that people won't still share it unknowingly on social media.

討論

Detailed edit history

Timestamp Edited by previous value updated value
2018-08-29T23:09:10+08:00 IP: 118.233.138.172
rewind this version
edit time
112 天前
deleted at
edit time
111 天前
deleted at
111 天前
Reason of deletion
請不要以個人詮釋作為問題回報的理由。
2018-08-29T18:30:55+08:00 IP: 185.93.3.123
rewind this version
edit time
112 天前
Source of the problem
上報主筆室才是在造謠消費蘭嶼 1.論述好像主政者還是馬英九一樣. 2.脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商轉的情況下,結果現在反而封存燃料棒還送回國外. 3.資料過時老舊,高階核廢料可以再利用,使用後也會變成低階核廢料 4.蘭嶼存放的是低階核廢料,衰退期3到5年,包含醫院使用的X光,斷層掃描,放射治療,台灣沒有核電廠還是會持續產生核廢料. 5.你家不是我家,有人歡迎把核廢料放自己家. 6.你的蘭嶼不是我的蘭嶼,以核養綠公投收到了蘭嶼人的連署書. 7.夏天缺電沒辦法上網看上報怎麼辦,上報主筆室
edit time
112 天前
Source of the problem
上報主筆室才是造謠消費蘭嶼 1.論述好像主政者還是馬英九一樣 2.脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商轉,結果反而封存燃料棒還送回國外 3.資料過時老舊,高階核廢可以再利用,使用後也會變成低階核廢 4.蘭嶼存放的是低階核廢,衰退期3到5年,包含醫院X光,斷層掃描,放射治療,台灣沒核電還是會持續產生核廢 5.你家不是我家,有人歡迎把核廢料放自己家 6.你的蘭嶼不是我的蘭嶼,以核養綠公投收到了蘭嶼人的連署書 7.夏天缺電沒辦法上網看上報,上報主筆室回家吃自己? 8.以核養綠公投連署開放中 http:/
2018-08-29T18:25:31+08:00 IP: 185.93.3.123
rewind this version
edit time
112 天前
Source of the problem
上報主筆室才是在造謠消費蘭嶼 1.看著這些論述好像主政者還是馬英九一樣. 2.上報社評脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商業運轉,結果現在反而封存燃料棒還送回國外. 3.上報社評資料過時老舊,高階核廢料可以再利用,使用後也會變成低階核廢料 4.蘭嶼存放的是低階核廢料,衰退期3到5年,包含醫院使用的X光,斷層掃描,放射治療,即使台灣沒有核電廠還是會持續產生核廢料. 5.你家不是我家,有投書人歡迎把核廢料放自己家. https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/
edit time
112 天前
Source of the problem
上報主筆室才是在造謠消費蘭嶼 1.論述好像主政者還是馬英九一樣. 2.脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商轉的情況下,結果現在反而封存燃料棒還送回國外. 3.資料過時老舊,高階核廢料可以再利用,使用後也會變成低階核廢料 4.蘭嶼存放的是低階核廢料,衰退期3到5年,包含醫院使用的X光,斷層掃描,放射治療,台灣沒有核電廠還是會持續產生核廢料. 5.你家不是我家,有人歡迎把核廢料放自己家. 6.你的蘭嶼不是我的蘭嶼,以核養綠公投收到了蘭嶼人的連署書. 7.夏天缺電沒辦法上網看上報怎麼辦,上報主筆室
2018-08-29T18:22:26+08:00 IP: 185.93.3.123
rewind this version
edit time
112 天前
edit time
112 天前
2018-08-29T18:20:04+08:00 IP: 185.93.3.123
rewind this version
id
5795
created at
112 天前
edit time
112 天前
deleted at
Title of the news
社評:可以擁核但不能用「以核養綠」造謠
Link to the news
news_link_unique
link to the fact-checks
Source of the problem
上報主筆室才是在造謠消費蘭嶼 1.看著這些論述好像主政者還是馬英九一樣. 2.上報社評脈絡斷章取義,當初不延役是因為核四可以如期商業運轉,結果現在反而封存燃料棒還送回國外. 3.上報社評資料過時老舊,高階核廢料可以再利用,使用後也會變成低階核廢料 4.蘭嶼存放的是低階核廢料,衰退期3到5年,包含醫院使用的X光,斷層掃描,放射治療,即使台灣沒有核電廠還是會持續產生核廢料. 5.你家不是我家,有投書人歡迎把核廢料放自己家. https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/