About this report (#report->id ?>)

Title of the news

文明民法的蒙昧:簡評大法官釋字748號

Link to the news

http://newbloommag.net/2017/05/27/748-interpretation-tw/

Source of the problem

1. 把「親密性」等同於「保守性道德」,明顯謬誤。親密性可指婚姻中生活的親密、情感的親密,將其等同於「保守性道德」乃是無據之詞。 2. 「性傾向不可改變論是一道雙面刃,它遊說還在法權周圍的人們,要嘛成為一個同性戀、要嘛成為一個異性戀」邏輯錯誤:雙性戀者仍是雙性戀者,無法人為改變,其他性傾向者即使處於「曖昧不明的認同」,仍然無法人為改變,而非等於所謂「要嘛成為一個同性戀、要嘛成為一個異性戀」的荒謬論述。 3. 「不婚成為不正常」錯誤:婚姻被認為是可以穩定社會的制度沒錯,但不能以此推導出「不婚成為不正常」。

Link to fact-checks

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748

Something wrong with this report.I want to help with editing!
Friendly reminder: every modification is recorded, including the modifier's IP address If this news article has been removed or edited, please do not delete this reporting; simply append "Updated" in the end, so that people won't still share it unknowingly on social media.

討論

Detailed edit history

Timestamp Edited by previous value updated value
2017-05-27T19:14:44+08:00 IP: 49.217.188.234
rewind this version
id
5143
created at
200天前
edit time
200天前
deleted at
Title of the news
文明民法的蒙昧:簡評大法官釋字748號
Link to the news
news_link_unique
link to the fact-checks
Source of the problem
1. 把「親密性」等同於「保守性道德」,明顯謬誤。親密性可指婚姻中生活的親密、情感的親密,將其等同於「保守性道德」乃是無據之詞。 2. 「性傾向不可改變論是一道雙面刃,它遊說還在法權周圍的人們,要嘛成為一個同性戀、要嘛成為一個異性戀」邏輯錯誤:雙性戀者仍是雙性戀者,無法人為改變,其他性傾向者即使處於「曖昧不明的認同」,仍然無法人為改變,而非等於所謂「要嘛成為一個同性戀、要嘛成為一個異性戀」的荒謬論述。 3. 「不婚成為不正常」錯誤:婚姻被認為是可以穩定社會的制度沒錯,但不能以此推導出「不婚成為不正常」。